El diputado socialista José Antonio Mateo.
El diputado provincial socialista José Antonio Mateo ha contestado al alcalde Aguilafuente, Jesús Ballesteros, señalando que “las cámaras de video-vigilancia que se han colocado en los patios del colegio de Aguilafuente han sido instaladas ilegalmente, por lo que le hace responsable de las repercusión que dicha actuación pueda derivarse», ya que no es algo que pueda hacerse obviando los mínimos requisitos legales, pues afecta al derecho a la propia intimidad de los alumnos (que son menores de edad, de sus padres y de los docentes).
Mateo puntualiza al primer edil de Aguilafuente afirmando que «el que puedan realizarse actividades inadecuadas en el patio no faculta a ningún alcalde a colocar cámaras sin más, ya que una medida restrictiva de los derechos fundamentales como es el derecho a la intimidad no puede ser objeto de restricción arbitraria por parte del Alcalde, ya que en los Colegios únicamente pueden ser colocados en situaciones de violencia grave, pero, es más, previamente los afectados por la grabación deben ser informados de modo expreso y resto de requisitos, como información sobre el derecho de acceso y rectificación, identificación del responsable del tratamiento de los datos, etc.
En palabras del José Antonio Mateo “ entre las obligaciones del alcalde esta conocer la Ley o al menos informarse de su contenido con antelación a la adopción de este sistema de video-vigilancia, pues afecta a derechos fundamentales”. Y apunta que a tenor de sus manifestaciones, queda claro la decisión unilateral del equipo de gobierno que coloca las cámaras sin ni siquiera dar cuenta al pleno municipal y sin contar con la comunidad educativa para la instalación de cámaras de video-vigilancia en la entrada y en los patios del Colegio Las Cañadas de la localidad.
Ademas, señala que se puede comprobar por cualquier ciudadano, ya que en la web de la Agencia de Protección de Datos no existe fichero alguno inscrito por el ayuntamiento de Aguilafuente en relación con las grabaciones, lo que evidencia que las videocámaras se han instalado en el Colegio sin cumplir los mínimos requisitos legales. Y «en vez de apresurarse a contestar la nota de prensa debería haber cumplido con los requisitos exigidos, pues después de los días transcurridos sigue sin tramitar fichero alguno en la Agencia».
Y la cosa por parte de Mateo no acaba ahí porque recomienda al regidor aguilucho que en lugar de arremeter contra los concejales del Partido Socialista «debería tratarlas con el respeto que merecen», pues “tienen la misma legitimidad que usted para desempeñar el cargo, ya que han sido elegidas por los vecinos de Aguilafuente. Y enfatiza que, las concejales socialistas «no tienen interés económico alguno en el municipio y cumplen con su obligación legal y con el compromiso adquirido con sus votantes y controlan la acción del equipo de gobierno con respeto y seriedad, por mucho que a usted le pese.”
Finalmente, afirma que «en su pataleta el primer regidor es esclavo de sus obsesiones y arremete también contra la anterior alcaldesa a la que imputa estar detrás de las actuaciones adoptadas para garantizar el derecho a la intimidad en el Colegio, cosa que es totalmente falsa». Por ello le requiere que «deje de airear fantasmas y cumpla con la legalidad, y si de sus actuaciones irregulares deviene algún perjuicio patrimonial al ayuntamiento, asúmalo de su bolsillo.” Y le recuerda que distintos informes jurídicos sobre la Ley de Protección de Datos “expresan claramente que la instalación de cámaras de video vigilancia sólo puede llevarse a cabo en caso de robos, violencia escolar, actos vandálicos, botellón, etc.” y señala que “ninguna de estas circunstancias concurren en el Colegio de Aguilafuente o al menos no hay constancia oficial de las mismas”.
Comentarios recientes